25.02.2009
60 секунд с Али Картером
Что значит быть абсолютно счастливым?
Быть бодрым, здоровым и любить.
Твой самый большой страх?
Не добиться успеха.
Твоя слабость?
Напиваться на вечеринках.
Что на тебя влияет?
Погода.
О чем жалеешь больше всего?
Ни о чем.
Самый неловкий момент?
Не могу вспомнить сходу, наверное, их и не было.
Что может улучшить твою жизнь?
У меня есть все, что необходимо.
Самое большое сумасбродство?
Моя машина - Porsche 911. Очень напоминает полеты.
Что записано у тебя на Ipod-е?
Там много всего. Новые и старые записи, клубные темы. Сложно выделить что-то, если честно я не очень разбираюсь в музыке.
Твой спортивный кумир?
Наверное, Роджер Федерер.
Твое самое большое достижение?
147 очков на чемпионате мира. (Интервью было сделано во время Welsh Open 2009, и Али Картер еще не знал, что станет победителем).
Твои амбиции?
Победа на чемпионате мира и завоевание титулов на рейтинговых турнирах.
Должен ли снукер стать более сексуальным?
Нет, не думаю. Это по-прежнему популярный вид спорта. Просто кое-что необходимо изменить.
06:44 Написано в Снукер | Постоянная ссылка | Комментар (0) | Отправить по электронной почте | Tags: Снукер, Али Картер
15.02.2009
Хроники раскола
29 сентября 2008 года Джон Хиггинс объявил о создании нового союза: Ассоциации Профессиональных Игроков в Снукер, который должен был помочь игрокам отстаивать свои позиции в спорах с WPBSA. Основателями Ассоциации стали сам Хиггинс, известнейший менеджер Барри Херн и шестикратный чемпион Мира Стив Дэвис.
Ну что ж, скажет, возможно, читатель, люди достойные, известные, уважаемые… удачи им в их начинаниях. А человек, знакомый с историей снукера, пожалуй, слегка усмехнется, увидев имена Хиггинса и Дэвиса «на одной стороне». И скажет что-то вроде «лучше поздно, чем никогда».
О том, что снукер в кризисе, знают все. Куда ж деваться, если только за неделю турнира Уэмбли Мастерс своими соображениями по кризису и путям его решения поделились все, кому не лень. Стив Дэвис, которого выбрали президентом Ассоциации Игроков, мог бы многое рассказать об истоках нынешних бед. Правда, он не любит говорить о политике.
Как и во многих других сферах, проблемы в снукере начались из-за слабости его руководства. Не вдруг, не сразу, но копилось все достаточно долго, примерно с середины 90-х гг. прошлого века.
В марте 1997-го года председателем WSA был избран бывший игрок Рекс Уильямс, от которого ожидали реформирования организации и очищения от подозрений в коррупции. Уильямс сместил Джеффа Фоулдса (отца и менеджера игрока Нила Фоулдса) с позиций доминирующей фигуры в руководстве снукера, которой тот являлся уже много лет.
Новый председатель начал расследование обвинений в коррупции, которые выдвигались во времена правления Фоулдса. А поддерживали Уильямса два влиятельнейших человека: Барри Херн (приведший к мировому триумфу Стива Дэвиса) и Йен Дойл (основатель компании 110Спорт).
Увы, смена руководства не помогла: Рекс Уильямс оказался не меньшим коррупционером, чем Фоулдз, слабым менеджером и, как назвал его Йен Дойл, «судебным наркоманом» - примерно за четыре года пребывания на своем посту он втравил Ассоциацию во множество судебных тяжб – с Дойлом, с Клайвом Эвертоном и его журналом.… Некоторые решались в пользу WPBSA, некоторые – в пользу другой стороны, но порочная страсть к обращению в суд по любому поводу, безусловно, обходилась достаточно дорого.
Казалось, World Snooker живет в своем собственном мире. После того, как тяжба между ними и компанией Йена Дойла The Sportsmasters Network (впоследствии – 110Спорт) из-за попыток Дойла создать альтернативный Тур для игроков завершилась практически ничем – дело было передано на дальнейшее рассмотрение в Высокий Суд – в руководстве снукера, тем не менее, сочли это победой.
«Мы продолжим предлагать наилучшие возможности для всех наших членов, начав серьезную и коммерчески ценную серию турниров с новыми спонсорами, достойными призовыми и шестилетним контрактом с ВВС, которые помогают нам вдохнуть новое дыхание в спорт, - заявил Джим МакКензи, исполнительный директор WSA. – Эта победа означает признание права ассоциации в защите игроков и их средств от хищников коммерции».
Ронни О’Салливан поддержал его, обвинив заодно компанию 110Sport в «манипулировании фактами».
«Это позитивный результат для снукера. Я очень счастлив, что являюсь членом World Snooker, и хочу увидеть, как Джим (МакКензи) и его команда будет реализовывать свои планы на благо спорта».
В декабре 2001-го года Джим МакКензи был уволен. Он успел составить план развития на пять лет, за которые он надеялся найти 4 миллиона фунтов от новых спонсоров и телевизионных контрактов. Однако, «не было приведено никаких достоверных доказательств тому, что спонсоры или доход были найдены или же были составлены договоренности».
Рекса Уильямса с должности сместили тогда же, но, похоже, поздно. Правительственный запрет на рекламу табачных изделий, означающий практически полную потерю спонсоров снукера, ситуацию точно не улучшил. Вскоре стало ясно, что в календаре сезона 2002-2003 остается всего шесть рейтинговых турниров, а если срочно не найдется мощный спонсор, то спорту грозит банкротство.
Варианты появились. Два: консорциум «Алтиум» и группа «World Snooker Enterprises». Первые предложили немедленно инвестировать в снукер два с половиной миллиона фунтов стерлингов и обеспечить девять рейтинговых турниров в сезон на пять лет вперед. Вторые денег с собой не принесли, но пообещали, что будут вместе с WPBSA искать новых спонсоров и что гарантируют восемь рейтинговых турниров каждый сезон.
Казалось бы, выбор очевиден – но был в предложении «Алтиума» еще один пункт: они потребовали, чтобы игроки продали (за символический 1 фунт) или отдали им в аренду свои коммерческие права. Соответственно, доход делился бы 50 на 50. Плюс, профессиональный Тур сокращался до 64-х человек, и должен был быть создан независимый союз игроков и руководящий орган.
Пункт о передаче коммерческих прав и стал камнем преткновения, расколовшим снукер пополам. Игроки откровенно боялись лишиться их. Предложение WSE казалось безопаснее. Правда, не совсем понятно было, из каких источников те собирались изыскивать средства и каким образом гарантировать доходы – зато на их стороне не стояли столь «одиозные» фигуры, как Йен Дойл.
«Есть люди, которые не хотят видеть Йена Дойла в руководстве снукером, потому что его не очень любят. Некоторые скорее сами останутся без денег, чем допустят, чтобы Дойл делал деньги на них. Вот так глупо это все было» (Кен Догерти, 3 февраля 2002, "The Observer").
В июне 2002-го года состоялось первое общее собрание, на котором все должны были проголосовать, с кем предпочитают иметь дело – с «Алтиум» или с WSE. Итогом этого голосования стала абсолютная ничья: по 36 голосов за каждую из сторон.
«Алтиум» продолжил переговоры, но через два месяца его представитель Джон Дэвисон отозвал предложение из-за недовольства методами работы Ассоциации, системой подведения итогов и планами переголосования. Последнее подразумевало локальные опросы, так что многие игроки с правом голоса просто не присутствовали бы на втором голосовании.
В целом, «Алтиум» недвусмысленно дал понять, что не будет работать с действующим руководством. Так WSE стали деловыми партнерами «по умолчанию» - с ними заключили контракт на десять лет.
Но это был далеко не конец истории. В сентябре 2002-го года Стив Дэвис и Стивен Хендри присоединились к стороне, требующей смены руководства профессионального снукера, и призвали к созыву экстренного общего собрания, на котором должен был быть окончательно решен этот вопрос.
«Изучив все документы ассоциации, я не уверен, что они должны принимать предложение WSE, - заявил Хендри. – Они не предлагают никаких денежных вливаний, не предоставляют никаких гарантий. Что будет после потери табачных спонсоров? Это должно стать тревожным сигналом для каждого профессионального игрока».
«Очевидно, что в Ассоциации возникли серьезные проблемы, и если мы намерены сохранять для всех игроков их возможности, мы должны это делать, опираясь на надежный финансовый фундамент, - добавил Стив Дэвис. - WSE не приносят с собой денег, тогда как «Алтиум» был намерен сразу же инвестировать 2.5 миллиона в будущее игры. Притом, что наша Ассоциация потеряет миллионы фунтов после вступления в силу запрета на рекламу табачных изделий, без серьезных инвестиций в турниры игроки не смогут зарабатывать на жизнь благодаря избранному ими спорту. Мы должны решить эту ситуацию срочно, потому что время уходит».
К двум Великим присоединился Терри Гриффитс.
«Мы хотим сменить руководство, потому что потеряли доверие к нему, - сказал он. – Это будет началом новой эры. Кто бы ни управлял игрой, но правда в том, что спонсоры не приходят, их нет уже несколько лет. Через год вступят в силу правительственные ограничения по табачным компаниям. Политика компании должна была обеспечить достаточно резервов, чтобы справиться с этими ограничениями, потому что очень тяжело потерять четыре турнира. А теперь у них и этого нет. Сначала мы зарабатывали деньги пять лет подряд, а потом, последние четыре года, теряли их, и потери этого года будут самыми большими в истории».
В ответ на это, World Snooker отправил официальное письмо с пояснениями, куда ушли деньги. Так, полтора миллиона, по их заверениям, были потрачены на увеличение призовых, и еще миллион двести тысяч – на тяжбу с Йеном Дойлом из-за альтернативного Тура. «Если бы TSN не решили соперничать с WPBSA, - писали они, - мы бы сэкономили средства и сохранили их примерно на уровне 1997-го года».
Кроме того, немалых денег стоили Ассоциации контракты «за лояльность», которые были предложены некоторым ведущим игрокам (в частности, Ронни О’Салливану и Джону Хиггинсу): двойная плата в обмен на поддержку World Snooker.
Ярым приверженцем руководства был Питер Эбдон, тогда – действующий чемпион Мира. Он был против предложения «Алтиума», считая, что бизнесмены будут более заинтересованы в том, как бы заработать побольше денег для своих акционеров, нежели в поддержании снукера. Свою позицию в ответ на заявления Хендри, Дэвиса и Гриффитса Эбдон озвучил четко и недвусмысленно:
«Я считаю, что игрой должны управлять игроки, - сказал он. – Я был бы расстроен, если бы контроль над этим спортом перешел к неким коммерческим структурам. … Финансовое положение Ассоциации крепко. Есть определенные личности, которые рассказывают игрокам откровенную ложь. Игра в хорошем состоянии, у нас есть хорошие спонсоры и мы привлекаем новых. Я думаю, что в следующие пять лет снукер может сделать рывок вперед».
Последний и решительный бой был назначен на 13-е ноября 2002-го года. С одной стороны – «Алтиум», готовый вернуться, как только сменится руководство, и его сторонники: Дэвис, Хендри, Гриффитс. С другой – руководство WPBSA и те, кто поддерживал его: Питер Эбдон, ярый традиционалист, а также Ронни О’Салливан и Джон Хиггинс, расставшиеся с Дойлом и перешедшие под крыло Ассоциации.
13-го ноября состоялось голосование – и оппозиция проиграла. 48 голосов против 26-ти решили исход голосования в пользу действующего руководства.
«Предложение о смене руководства было разгромлено, несмотря на голосование блоком в его пользу со стороны одной менеджерской компании, - сказал Эбдон. – Снукер показал миру, что мы хотим сами принимать решения, основываясь на деловом подходе, а не политике. Теперь всем игрокам пора отбросить личные претензии и объединиться вокруг нынешнего руководства».
Ронни О’Салливан добавил: «Снукер вряд ли улучшил свой имидж со всеми этими войнами, но спорт все так же популярен. Спонсоры и представители ТВ знают об этом и знают, что мы уже прошли это, теперь они захотят иметь с нами дело»
Победители были милосердны и не преследовали побежденных. Тем более, те решили отказаться от дальнейшей борьбы.
«Я не думал, что результаты окажутся такими, но это так, - заявил Хендри. – Теперь я буду держать рот на замке. Я достаточно критиковал руководство от лица других игроков, теперь для меня это окончено. Пора всем браться за игру и позволить World Snooker Enterprises (WSE) заняться тем, что они и намеревались. Мы никогда не критиковали WSE – только руководство Ассоциации. Может, они (WSE) станут благом для снукера».
Стив Дэвис также примирился с результатами.
«Дело было не в победе или поражении, а в том, чтобы игроки приняли решение, в какую сторону им идти, - сказал он. – Надеюсь, что теперь, когда решение принято, мы все сможем идти вместе».
А что было потом?
World Snooker Enterprises получили свой десятилетний контракт, но его разорвали уже через десять месяцев – WSE оказались не способны выполнить свои обещания.
В октябре 2003-го года председателем World Snooker был избран сэр Родни Уокер – опытный менеджер, один из лучших спортивных администраторов. Его кандидатура рассматривалась еще в январе 2002-го, но в итоге снукеру пришлось ждать нового руководителя дольше. Сэр Родни Уокер возглавляет World Snooker и поныне.
Куда пошел снукер под его руководством – то ли постепенно к выздоровлению (новые турниры, новые спонсоры, выход на азиатский рынок, хотя «окно в Китай» прорубил еще Барри Херн), которое несколько затягивается из-за разразившегося общемирового экономического кризиса, то ли болезнь просто загнали внутрь и продолжили жить с ней?
Через три года после памятного голосования Стивен Хендри в одном из интервью упомянул политику, в частности, подоплеку результатов голосования.
«... мне смешно, когда я слышу, как ребята вроде Ронни и Джона Хиггинса жалуются на то, что в снукере нет денег, ведь они проголосовали против компании [TSN], которая собиралась сделать серьезные вложения в игру. Теперь они стонут, как все плохо. Несколько лет назад было большое голосование, TSN хотели взять руководство игрой, у них были гарантии на пять лет для Тура, но все эти игроки проголосовали против, так как подумали, что это я и Йен Дойл [его менеджер] мечтаем захватить власть… Ложь распространялась. Это было смехотворно. Так что да, они правы, расстраиваясь из-за призовых, но у них был шанс изменить что-то и они им не воспользовались».
Лишь время даст ответы на вопросы.
Ронни О’Салливан, недолго пробыв под крылом World Snooker, вернулся в 110Спорт, снова ушел оттуда в прошлом году, когда ему предложили новые контракты в Китае, однако после разрыва с последними – совсем недавно – подумывает о воссоединении с Дойлом. Правда, уже не Йеном, тот «вышел на пенсию», а с его сыном, ныне руководящим компанией.
Джон Хиггинс, некогда столь пламенно поддерживающий официальное руководство, открыто стал критиковать действия World Snooker и более того – сделал почти то же, что когда-то не удалось Йену Дойлу: организовал новый Тур, World Series of Snooker. Он также стал одним из инициаторов создания Snooker Player’s Association. И Стив Дэвис, с которым они были по разные стороны баррикад семь лет назад, теперь вместе с ним.
Кто знает, что случилось бы, если бы тогда, в 2002-м, игроки проголосовали бы за «Алтиум», а в кресла совета директоров WSA уселись бы Дэвис, Хендри и Гриффитс? Может быть, снукер избежал бы нынешнего спада, а может – все равно пришел бы к нему, только другой дорогой. Но хотелось бы верить, что нового Раскола удастся избежать.
В процессе написания статьи были использованы следующие материалы:
«Заснукеренный на вершине», «Scotsman», 6 января 2002
«Огромный мир Кена Догерти», «The Observer», 3 февраля 2002
«Очень интересная революция», «Daily Mail», 5 ноября 2002
«Хендри намерен бойкотировать руководство», «The Times», 9 ноября 2002
«Защитник веры», «The Observer», 17 ноября 2002
«Хендри не склонится», «The Scotsman», 4 декабря 2005
Юлия Луценко, top-snooker.com
15:10 Написано в Снукер | Постоянная ссылка | Комментар (0) | Отправить по электронной почте | Tags: Снукер, Хендри, Дэвис, О`Салливан, Хиггинс, Эбдон, Гриффитс
03.02.2009
Возвращение Лиги Чемпионов
Экс-чемпионы мира Кен Догерти, Стив Дэвис и Грэм Дотт примут участие в розыгрыше Лиги Чемпионов.
Догерти вместе Мэттью Стивенсом и Марком Кингом пополнят в следующем месяце список участников пятой группы, тогда как Дэвис и Дотт присоединятся к шестой группе. Интересным обещает стать борьба в седьмой группе, где, помимо прочих, сыграют Рикки Уолден, Джадд Трамп и Лян Веньбо.
Напоминаем, что игры третьей группы Лиги Чемпионов стартуют 9 февраля, и за путевку в финальную группу поборются Джон Хиггинс, Нил Робертсон, Барри Хокинс, Дин Джунху, Али Картер, Джо Перри и Марк Уильямс.
В четвертой группе сыграют Джеми Коуп, Дэйв Харольд и Стюарт Бингэм.
Расписание матчей снукерной Лиги Чемпионов 2009:
Группа 1 – 5-6 января 2009 года (Победитель - Марк Селби)
Группа 2 – 7-8 января 2009 года (Победитель - Марк Аллен)
Группа 3 – 9-10 февраля 2009 года
Группа 4 – 11-12 февраля 2009 года
Группа 5 – 2-3 марта 2009 года
Группа 6 – 4-5 марта 2009 года
Группа 7 - 23-24 марта 2009 года
Финальная группа – 25-26 марта 2009 года
21:46 Написано в Снукер | Постоянная ссылка | Комментар (0) | Отправить по электронной почте | Tags: снукер, Лига Чемпионов
20.01.2009
Время менять рейтинговую систему
Возможно, один из лучших способов добиться сдвигов в развитии снукера это полный пересмотр рейтинговой системы.
На сегодняшний день рейтинг игроков вычисляется с учетом 15-ти турниров: семь турниров прошлого сезона и восемь текущего. Это намного больше, чем раньше. В 1976 году, когда вводилась рейтинговая система, учитывали выступления игроков на последних трех чемпионатах мира. Такая система просуществовала вплоть до 1982 года.
Конечно, для подсчета рейтинга необходимо большее количество турниров, но они должны быть гораздо серьезнее и дороже сегодняшних. Дороговизна единственный довод руководства снукера. Поэтому WPBSA - которые теперь должны обеспечивать потерявший спонсора Чемпионат Мира - не пойдут на предоставление призовых денег для Кубка Мальты, хотя им и предлагали трехлетний контракт местные промоутеры.
По этой же причине они могут отказаться от чемпионата Бахрейна и Кубка Северной Ирландии в следующем сезоне. Но все это фантазия, количество турниров может резко увеличиться. Что необходимо, так это целый ряд изменений в подсчет рейтинговых очков.
Например:
За победу на чемпионате мира - 10,000 очков (тариф А).
За победу на чемпионате Великобритании - 7,500 очков (тариф В).
За победу на остальных турнирах - 5,000 очков (тариф С).
Рейтинговые очки можно было бы начислять и за участие в других турнирах, проводимых независимо. В последние годы в Европе проходит масса Про-Ам турниров, в частности, в Германии. Почему бы не предоставить статус рейтингового турниру Paul Hunter Classic, награждая победителя 750-ю очками?
Это не изменит ничего серьезного, но сможет немного отделить топ-игроков от остальных. Позитивным моментом для игроков окажется стимул побеждать, что привлечет телевидение и другие СМИ, повышая тем самым интерес к снукеру на ключевых рынках.
Тогда «тариф D» мог бы состоять из этого турнира и других турниров в Бельгии, Голландии и Австрии. Подобные Про-Ам турниры могли бы проводиться в любой точке земного шара. Они были бы рейтинговыми, но не повлияли бы серьезно на официальный рейтинг, потому что их призовых рейтинговых очков было бы меньше по сравнению с главными турнирами.
Игроки могли бы не принимать участие в каждом турнире, хотя они и сегодня могут отказаться от участия по тем или иным причинам. Например, если Ронни О`Салливан захочет играть только на чемпионате мира, нет ничего, что могло бы запретить ему сделать это. Что же не так в этом плане?
WPBSA обладает монопольными правами на рейтинговую систему и вряд ли захочет отказываться от них, даже если это пойдет на пользу снукеру. Однако возможность распределять рейтинговые очки не может быть их собственностью и кто-то, в конце концов, должен серьезнее заняться этим вопросом.
Конечно, все не так просто, как выглядит на бумаге. Например, на всех этих турнирах необходимо будет обеспечить стандартные снукерные столы, квалифицированных рефери и многое другое.
Но мы автоматически сможем получить около 20-ти рейтинговых турниров, а игроки, находящиеся за пределами Великобритании получат шанс оказаться поближе к элите мирового снукера.
Снукер должен быть открытым, а не закрытым видом спорта. В последние годы Мейн-тур «усох», хотя интерес к снукеру в глобальном плане увеличился. Это неправильно, и изменение подхода к рейтинговой системе могло бы стать неплохим первым шагом на пути к выздоровлению игры.
21:12 Написано в Снукер | Постоянная ссылка | Комментар (0) | Отправить по электронной почте | Tags: Снукер
18.01.2009
Насколько важен кий для игрока?
Пресс-конференция Ронни О`Салливана, на которой он высказал свое мнение о нынешнем состоянии снукера, стала причиной необычайной активности СМИ. Это, помимо всего прочего, свидетельствует и о том, что снукер по-прежнему интересен людям, иначе не было бы такого шума.
Но не менее интересно было узнать, что, дав волю эмоциям, Ронни разбил кий, которым выигрывал множество важных матчей. Довольно странный поступок, даже при чрезмерной импульсивности Ронни. Похоже, что он сам создает себе проблемы, чтобы справляться с ними в дальнейшем.
Кий – главное оружие игроков. Они привыкают к нему и долгие годы могут не притрагиваться к другим.
В 2003 году, при перевозке багажа в аэропорту Хитроу, был поврежден кий Стивена Хендри, которым он выиграл все семь мировых титулов. И хотя потом Стивен побеждал на турнирах, эта потеря сыграла не последнюю роль в его постепенном спаде. С тех пор Хендри играл, как минимум, тремя разными киями, но ни с одним из них не добился таких же успехов.
В 1990-м году кий Стивена был похищен во время турнира Гран-При. За возвращение своего оружия Стивен пообещал ни много, ни мало – 10 000 фунтов стерлингов. Вот какое значение имел кий для топ-игрока.
Алан Робиду – яркий пример того, как может утратить в себя веру игрок, потерявший свой кий. В 1997 году Робиду играл в полуфинале чемпионата мира и достиг максимально высокого в своей карьере 9-го места в мировом рейтинге.
Вскоре Робиду вернул кий мастеру, изготовившему его, чтобы тот кое-что подправил. Однако, мастер оказался замшелым традиционалистом и пришел в ужас от того, что Робиду приделал к кию логотип спонсора. Не долго думая, он просто разломал кий на несколько частей.
Потеря кия для Робиду была похожа на «потерю руки». В следующем сезоне он не выиграл ни одного матча, страдал от депрессии и в итоге выпал из тура. Спустя 18 месяцев после этого, в интервью Алан признался, что был готов убить этого мастера.
Ронни О`Салливан настолько талантлив, что смог бы выиграть Мастерс и новым кием. Он получил кий в субботу, потом у него было в запасе пять дней для тренировок перед пятничным матчем, кроме того, он уже одержал победу над Джо Перри. Однако, тот кий, которым он выиграл прошлогодний чемпионат мира, должен был попасть в музей, а не на свалку. Возможно, Ронни хотел бросить себе очередной вызов, но зачем для этого он выбрал столь кардинальный способ?
12:03 Написано в Снукер | Постоянная ссылка | Комментар (0) | Отправить по электронной почте | Tags: снукер, Ронни О`Салливан
